La Corte de Justicia de San Juan recibió un recurso extraordinario que deberá definir si las expresiones ofensivas formuladas durante una indagatoria penal quedan protegidas por el derecho de defensa. El planteo fue presentado por el periodista Sebastián Saharrea contra una sentencia que absolvió civilmente al abogado Horacio Alday, informó Tiempo de San Juan.
El conflicto nació durante el juicio por la megacausa de las expropiaciones, en el que Saharrea declaró como testigo por su trabajo periodístico. Alday, luego condenado en la causa penal, utilizó una ampliación de indagatoria para acusarlo de extorsión y exponer aspectos de su vida privada.
Una jueza civil había ordenado indemnizar al periodista por daño moral, pero la Cámara revocó esa decisión al considerar que las manifestaciones tenían utilidad defensiva y estaban amparadas por la inmunidad prevista para expresiones realizadas en juicio. El recurso sostiene que esa interpretación deja sin protección a quienes comparecen como testigos.
El fallo tendrá alcance más amplio que la disputa entre las partes: deberá equilibrar una defensa penal sin restricciones indebidas con el derecho al honor y la seguridad de los testigos. Una resolución bien fundada debe precisar cuándo un argumento sirve al proceso y cuándo se transforma en un ataque personal ajeno a la defensa.
